Werd er dan door de afdeling vergaderd. Er zou van alles besproken en besloten worden over het naderende vliegseizoen. Ook het door het samenspel Drechtsteden ingediende voorstel tot inkorfbeperking kwam deze avond aan de orde. Natuurlijk waren wij zeer benieuwd hoe er hierop gereageerd zou worden. Er was gedurende de afgelopen vier maanden veel over geschreven en gepraat. Mijn verwachting was dan ook dat er best eens serieus over gedebatteerd zou kunnen worden. De waarnemend voorzitter bracht het dan ook ruimschoots onder aandacht. In het bestuur had men er zich ook op voorbereid en kwam men tot het besluit dat om het te proberen een schaduwuitslag op de site wil gaan plaatsen. Daarna kwam de voorzitter van samenspel Drechtsteden aan het woord en bracht onder de aandacht dat men tot dit voorstel was gekomen om vooral tot een eerlijker spel te komen. Hij vroeg hierna hoe de andere samenspelen hierover dachten. Toen werd pas echt duidelijk hoe men hierover in de andere acht samenspelen dacht. Namelijk helemaal niet. Werkelijk niet één samenspel wist zich uit te spreken of ze voor of tegen het voorstel waren. De eindconclusie moet volgens mij zijn dat werkelijk niemand zich druk maakt of je nu tegen 10 of tegen 200 duiven per liefhebber moet spelen.
De mannen die de afgelopen vier maanden met een toegeknepen poepgat hebben rondgelopen kunnen weer met een gerust hart tot ontspanning over gaan. Het gevaar is voor hun geweken.
We komen er nog wel op terug, dit is even een update. Ik denk dat veel lezers wel benieuwd waren naar de uitkomst van de vergadering.
Beste Kees,
Volgens mij had ik toch wel een reactie.
Het verhaal, dat ik heb gehouden over de manier hoe wij het in Leiden doen,
had ik ook geemaild naar Danny en Wim.
Bovendien hebben wij, P.V.De Gouden Leeuw in Nieuw Vennep, een dergelijk voorstel al in 2013 ingediend.
Door de toen ook al aanwezige problemen met de kuststrook werd dit voorstel nooit behandeld.
Met vriendelijke groet,
Coen.
Kees helemaal met je eens 30 aanwijzen voor het seizoen en bv 30 jongen en elke melker staat gelijk aan de start maar er zijn er in het bestuur die al met honderd oude vliegen dus vooraf had ik je kunnen vertellen dat het voorstel onder het matje zou gaan.
Helaas heb ik het nieuws voorspeld. Hier is er flink gelobbyd door de tegenstanders .maar ook de spanning werd er niet beter van in Bodegraven ??. Dus heb ik maar getemperd en gehoopt op gezond verstand maar de argumentatie van de tegenstanders noemde jij ook al en werd ook door iedereen aangenomen.
Veel plezier met de duivensport en toch bedankt voor de energie.
Gertdenhoudijker.
Hallo Kees,
Ik wil even reageren over de vergadering van de afdeling 5 over het inkorfbeperking.
Ik ben voor inkorfbeperking wat eigenlijk heel normaal zou moeten zijn voor een eerlijke spel.
Het probleem van de voorzitters en kiesmannen is dat de verenigingen en samenspelen niet hebben gestemd over dit belangrijke onderwerp.
Ik zei in de najaarsvergadering al dat ik niet wilde dat de voorzitters en kiesmannen gingen stemmen zonder inspraak van alle leden.
Ik denk dat er een soort referendum over dit onderwerp moet komen waar we per liefhebber stemmen en niet per vereniging of samenspel voor een eerlijke uitslag over het inkorfbeperking.
Het inkorfbeperking zou eigenlijk voor heel Nederland moeten gelden.
Ook elke oplossing bv schaduwlijsten slaat nergens op en is alleen bedoelt om iedereen tevreden te houden en een eerlijke spel in de weg te staan .
Gewoon 30 duiven opgeven voor het seizoen en de rest telt niet meer mee.
Groetjes Hans
Goede middag hr. Bosua.
Als lid van samenspel Z.H.E. kan ik U verzekeren dat veel meer liefhebbers , net als ik, graag zouden zien dat de inkorfbeperking werd ingevoerd.Zelf pleit ik hier al jaren voor . Ook mocht ik op de website van Schaerlaekens een soortgelijk voorstel uiteen zetten( logboek 2013 10 november)wat de wedstrijden eerlijker zou maken.Dat jullie voorstel op weinig steun kon rekenen is zeer jammer.Ik denk dat er maar één mogelijkheid over blijft en dat is ALLE verenigingen vragen hier tijdens een officiéle vergadering over te stemmen!!Is het niet voor 2016 dan maar voor 2017!! Is de meerderheid dan vóór dan kan geen enkel onwillig rayons bestuur dit naast zich neer leggen!!
Kees,
Binnen onze vereniging ( 1764) hebben we uitgebreid gesproken over het voorstel. Wij konden ons er helemaal in vinden. We waren verbaasd dat het bestuur van de afdeling ” enkele bewaren en aanpassingen in het voorstel” als argument aanvoerden om het voorstel te parkeren. Ik weet dat er een overleg is geweest door 100+ liefhebbers. Wat zijn die juridische bezwaren en door wie zijn bezwaren ingediend?
Volgens mij heeft het bestuur van de afdeling daar geen duidelijkheid over gegeven.
Ik hoop dat het voorstel nog een keer op tafel komt.
Met vriendelijke groet,
Wilfried van Montfoort.
Hoi Kees,
volgens mijn heeft samenspel Leiden en omstreken gemeld dat wij dit al een jaar naar alle te vredenheid uitvoeren.
maar je heb gelijk nu kan iedereen weer gaan klagen, ter wel ze nu de kans hadden om het aan banden te leggen of in ieder geval een mening te geven. maar de meeste rayons hadden geen mening.
Het is de duivensport net als in het gewone leven, politici/bestuurders die denken te weten wat de gewone burger/liefhebber bezig houdt en daarvoor allerlei vaak onnodige regels en wetjes maken. Het lijkt er in de duivensport op dat met het afnemen van het aantal leden de overgebleven leden steeds harder gaan schreeuwen om maar gehoord te worden, met als gevolg dat er op het eind, er altijd weer dezelfde kampioenen zijn, want dat is onomkeerbaar het is onafhankelijk van het systeem.